Inviato esito
Visualizza partecipanti
Gara #23
Richiesta di offerta tramite piattaforma telematica per l’affidamento dell’incarico di Progettazione definitiva, esecutiva, CSP e studi geologici dell’intervento “Messa in sicurezza del territorio ed efficientamento energetico immobili comunali e pubblica illuminazione di Torre Orsaia” - CUP F21G22000000001- CIG 9460340788Informazioni appalto
24/10/2022
Negoziata
Servizi tecnici
€ 256.575,00
cobucci carlo
Categorie merceologiche
7131
-
Servizi di consulenza ingegneristica e di costruzione
Lotti
Inviato esito
1
9460340788
F21G22000000001
Qualità prezzo
Richiesta di offerta tramite piattaforma telematica per l’affidamento dell’incarico di Progettazione definitiva, esecutiva, CSP e studi geologici dell’intervento “Messa in sicurezza del territorio ed efficientamento energetico immobili comunali e pubblica illuminazione di Torre Orsaia” - CUP F21G22000000001- CIG 9460340788
Richiesta di offerta tramite piattaforma telematica per l’affidamento dell’incarico di Progettazione definitiva, esecutiva, CSP e studi geologici dell’intervento “Messa in sicurezza del territorio ed efficientamento energetico immobili comunali e pubblica illuminazione di Torre Orsaia” - CUP F21G22000000001- CIG 9460340788
€ 256.575,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 239.897,63
DETERMINA N.03 12/01/2023
Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
---|---|---|
14208011008 | HUB ENGINEERING Consorzio Stabile s.c.a.r.l. |
Seggio di gara
18
10/03/2022
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
Cobucci | Carlo | RUP |
Scadenze
07/11/2022 12:00
07/11/2022 12:00
14/11/2022 12:00
18/11/2022 12:00
Avvisi
Allegati
lettera-invito-progettazione-messa-in-sicurezza-territorio-efficientamento-energetico.166660029254df3.pdf.p7m
SHA-256: 66bcb35c886da4314a086116b10cbd6ac3b958ad14b2903a2f992fefc03e54f5 26/06/2023 09:17 |
40.42 kB | |
disciplinare-messa-in-sicurezza-torre-manifestazione-interesse.166660029235417.pdf.p7m
SHA-256: 94ac9c91bf9e4dbf4a3c8e0d42a254934c8c0aa538cdf1661cfe2ea9a03c228d 26/06/2023 09:17 |
421.53 kB | |
pfte-messa-sicurezza-territorio-efficientamento-energetico.16666002929302f.rar
SHA-256: c5b052ffddaf3477b188641ea15dcf4646938632c5176125f85d1212604344e9 26/06/2023 09:17 |
4.08 MB | |
verbale-prima-seduta-pubblica.16687740105475a.pdf
SHA-256: d68754cffcdec6ae232115fb424d0e1bc991d41a336ba45cd9f34910f2a2d680 26/06/2023 09:17 |
1.23 MB | |
68075 - Verbale seduta.1669808633.pdf
SHA-256: 7dbe38b674f4ae6a3845fdbb4ac79a104da5d835053e8e06cb42b96e65e5c61f 26/06/2023 09:17 |
5.89 kB | |
deter-03-23-aggiudicaz.1674206923ea9bc.-progettazione-messa-in-sicurezza-ed-efficientamento-energetico-hub.pdf
SHA-256: a1df929a79c2871980e4b13b19ea8e476abf5f50a15df92e7458d9f279ab6954 26/06/2023 09:17 |
126.84 kB |
Chiarimenti
03/11/2022 15:20
Quesito #1
buongiorno, si richiede chiarimento in merito ai seguenti punti
- Limitandosi alla mera lettura dell’oggetto di gara “Richiesta di offerta tramite piattaforma telematica per l’affidamento dell’incarico di Progettazione definitiva, esecutiva, CSP e studi geologici dell’intervento “Messa in sicurezza del territorio ed efficientamento energetico immobili comunali e pubblica illuminazione di Torre Orsaia” - CUP F21G22000000001- CIG 9460340788” sembrerebbe sia necessaria la figura del geologo da associare in RTP. Tuttavia il disciplinare di gara non richiede tale figura, né si ritrova il codice QbII.13 - Relazione geologica (art.19, comma 1, d.P.R. 207/10) nella distinta dei compensi, né spese per le indagini geologiche; il che induce a pensare che NON SIA EFFETTIVAMENTE RICHIESTA LA FIGURA DEL GEOLOGO. Di tanto di chiede conferma o smentita (in questo ultimo caso si richiede evidenza del calcolo dei compensi del professionista e del programma di indagini geologiche previste in progetto).
- A pag. 10 di 36 del disciplinare si fa riferimento al progettista BIM con qualifica di BIM MANAGER e si rinvia al precedente punto 7.1; al punto 7.1 non si trova alcun riferimento al suddetto professionista; il che induce a pensare che si tratti di un refuso. Di tanto si chiede conferma o smentita.
- Relativamente al requisito dei servizi di punta di cui al paragrafo 7.3 lett.f) si richiede chiarimento in merito all’importo da soddisfare in quanto la mera lettura del testo “l’operatore economico deve aver eseguito, per la categoria e ID della successiva tabella, tre servizi per lavori analoghi, per dimensione e caratteristiche tecniche, a quelli oggetto dell’affidamento, di importo complessivo almeno per uno dei servizi pari all’importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione (€ 3.022.500,00) e per gli altri due servizi di importo cadauno non inferiore a 0,40 volte il valore dell’importo dei lavori della presente gara. L’incertezza risiede unicamente nell’importo che è chiaramente riferito al totale delle tre categorie (E.19 + E.16 + IB.08); interpretazione più plausibile è che si richiedano tre servizi di punta per ciascuna categoria e ID per importi come segue: E.19 (un servizio importo minimo 1.700.000, due servizi di importo minimo 0,40x1.700.000 €); IB.08 (un servizio importo minimo 900.000, due servizi di importo minimo 0,40x900.000 € => 2x360.000 €); E.16 (un servizio importo minimo 422.500, due servizi di importo minimo 0,40x422.500 € => 2x169.000 €). Di tanto si chiede conferma o smentita.
04/11/2022 12:01
Risposta
1 – Non è richiesta presenza specifica in RTP del geologo –
2 – La presenza del progettista BIM a pag. 10 del disciplinare è un refuso . NON è richiesta tale figura .
3 – Si chiarisce che il servizio di punta richiesto per servizi analoghi per almeno uno dei servizi pari all’importo stitmato dei lavori (€ 3.022.500,00) e per altri due per un importo pario allo 0,40 volte il valore….In tutto i servizi analoghi da dimostrare sono tre e non tre per singola categoria , di questi te almeno uno deve essere pari all’importo dei lavori richiesti
2 – La presenza del progettista BIM a pag. 10 del disciplinare è un refuso . NON è richiesta tale figura .
3 – Si chiarisce che il servizio di punta richiesto per servizi analoghi per almeno uno dei servizi pari all’importo stitmato dei lavori (€ 3.022.500,00) e per altri due per un importo pario allo 0,40 volte il valore….In tutto i servizi analoghi da dimostrare sono tre e non tre per singola categoria , di questi te almeno uno deve essere pari all’importo dei lavori richiesti
07/11/2022 11:42
Quesito #3
Buongiorno,
Dalla lettura del punto 7.3 lett. F del disciplinare REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE “3 servizi di punta….omissis….” si possono desumere due diverse interpretazioni:
Una simile lettura sarebbe tuttavia totalmente contraria al favor partecipationis e al principio del clare loqui.
Viene quindi in rilievo la seconda e più ragionata lettura ossia:
Dalla lettura del punto 7.3 lett. F del disciplinare REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE “3 servizi di punta….omissis….” si possono desumere due diverse interpretazioni:
- La più restrittiva prevedrebbe che il concorrente debba inserire 3 servizi che contengano, ciascuno di questi, tutte le classi e categorie del disciplinare di gara la cui somma in un caso raggiunga i € 3.022.500,00 e negli altri due lo 0,40 di € 3.022.500,00.
Una simile lettura sarebbe tuttavia totalmente contraria al favor partecipationis e al principio del clare loqui.
Viene quindi in rilievo la seconda e più ragionata lettura ossia:
- Occorrerà esibire tre servizi di cui uno riferito alla E.19, uno alla IB.08 e uno alla E.16 di cui almeno uno di importo complessivo pari “all’importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione e gli altri due servizi “di importo cadauno non inferiore a 0.40 volte il valore dell’importo dei lavori della presente gara.
09/11/2022 11:14
Risposta
Con riferimento all
Occorrerà esibire tre servizi di cui uno riferito alla E.19, uno alla IB.08 e uno alla E.16 di cui almeno uno di importo complessivo pari “all’importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione e gli altri due servizi “di importo cadauno non inferiore a 0.40 volte il valore dell’importo dei lavori della presente gara.
Occorrerà esibire tre servizi di cui uno riferito alla E.19, uno alla IB.08 e uno alla E.16 di cui almeno uno di importo complessivo pari “all’importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione e gli altri due servizi “di importo cadauno non inferiore a 0.40 volte il valore dell’importo dei lavori della presente gara.