Vorrei chiedere se per la figura del Responsabile del processo BIM (riportato al capitolo 6.3 del disciplinare) si può ricorrere all'istituto dell'avvalimento.
Vorrei inoltre sapere se è indifferente avere come figura BIM Manager o BIM Coordinator.
In alternativa qualora non fosse possibile l'avvalimento si chiede se la prestazione BIM si può subappaltare ai sensi del parere del Mit 2828/2024.

Con riferimento al disciplinare di gara, si sottopongono i seguenti quesiti per ottenere chiarimenti:

1)A pagina 14, punto 6.6, “REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE”, è riportato che l’operatore economico deve aver eseguito tre servizi “di punta” di ingegneria e architettura, negli ultimi dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del bando, con le caratteristiche ivi specificate. Tuttavia, a pagina 15 del medesimo disciplinare viene invece indicato il possesso di due servizi di punta.

Si chiede cortesemente di chiarire se il requisito richiesto sia pari a due o a tre servizi.

Inoltre, si chiede di precisare se il requisito relativo ai servizi di punta possa essere soddisfatto:

- complessivamente dal raggruppamento, consentendo quindi che ciascun partecipante dell’rtp apporti uno o più servizi analoghi (fermo restando che la mandataria debba possedere il requisito in misura maggioritaria),

oppure

- se, al contrario, per ogni categoria e ID di cui alla tabella del disciplinare, il requisito debba essere soddisfatto interamente da un singolo operatore, mediante il possesso di tre (o due) servizi analoghi riferibili al singolo partecipante all’rtp.



2) Con riferimento al disciplinare di gara, a pagina 19, punto 10 “SOPRALLUOGO”, è riportato che:

«Il sopralluogo può essere effettuato dal rappresentante legale/procuratore/direttore tecnico in possesso del documento di identità, o da soggetto in possesso del documento di identità e apposita procura notarile munita di copia del documento di identità del delegante».

Al riguardo, si chiede cortesemente di chiarire se:


il sopralluogo possa essere effettuato da un soggetto diverso da quelli sopra indicati (rappresentante legale/procuratore/direttore tecnico) munito di semplice delega sottoscritta dal legale rappresentante, accompagnata da copia del documento di identità del delegante,
oppurese, come sembrerebbe evincersi dal testo del disciplinare, sia obbligatorio il conferimento di procura notarile, con conseguente esclusione della possibilità di conferire una delega semplice.


3) Con riferimento alla richiesta di presentazione della garanzia provvisoria a pagina 19 punto 9 “GARANZIA PROVVISORIA” del disciplinare di gara, si sottopone il seguente quesito:

L’art. 106, comma 11, del D.Lgs. 36/2023 dispone che:
«Il presente articolo non si applica agli appalti di servizi aventi ad oggetto la redazione della progettazione e del piano di sicurezza e coordinamento e ai compiti di supporto alle attività del RUP».

Considerato che l’appalto in oggetto ha ad oggetto prestazioni quali:

- progettazione di fattibilità tecnica ed economica ed esecutiva da redigere e restituire in modalità BIM;

- coordinamento della sicurezza in fase di progettazione da eseguirsi in modalità BIM;

- studi ed indagini geologiche;

si chiede cortesemente di chiarire per quale motivo, nonostante la citata disposizione normativa, nel disciplinare sia comunque richiesta la presentazione della garanzia provvisoria.

la presente al fine di chiedere un chiarimento con riguardo all'assolvimento dei requisiti relativi ai servizi di punta.
Si chiede conferma che l'operatore economico deve aver svolto per ogni categoria e dunque: E.08, S.03, IA.02 E D.02, 3 servizi il cui importo totale per ogni categoria sia pari all'importo dei lavori , ovvero, € 3.022.500,00.
In maniera esemplificativa: 3 servizi in E.08 il cui totale sia pari a € 3.022.500,00 e lo stesso dicasi per le altre categorie.
Cordiali saluti

Buonasera si chiede se ai fini della dimostrazione della categoria D2 si utilizzabile la categoria D4 avente indice di complessità superiore.
Si chiede inoltre se ai fini del raggiungimento dei 300.000,00 € di lavori svolti in tale categoria sia possibile sommare due servizi di operatori economici diversi partecipanti in RTP.

Salve, pur essendo prevista la verifica preventiva di interesse archeologico non è obbligatoria la presenza di un archeologo, confermate?

Quesito n.1

A) A pag. 11 del Disciplinare di gara, art. 6.6 Requisiti di capacità tecnica e professionale, sono richiesti 3 servizi di punta mentre a pagina 13 è scritto “Il requisito dei due servizi di punta di cui al precedente punto a) deve essere posseduto…”.

Pertanto, si chiede di chiarire se i servizi di punta richiesti sono tre oppure due.

B) In luogo dei due servizi (o tre a seguito di chiarimento al quesito precedente), è possibile dimostrare il possesso del requisito anche mediante un unico servizio purché di importo almeno pari al minimo richiesto nella relativa categoria e ID, come previsto dal bando tipo n.3 dell’ANAC approvato dal Consiglio dell’Autorità con Delibera n.723 del 31.07.2018?



Quesito n.2

Premesso che a pag.4 del Disciplinare di gara sono indicati i corrispettivi professionali a base di gara per la Progettazione di Fattibilità Tecnico Economica (PFTE) pari a 150.431,57 euro, per la Progettazione Esecutiva pari a 107.467,05 euro e per la Relazione Geologica pari a 9.871,23 euro e che gli stessi complessivamente ammontano a 267.769,85 euro e considerato che l’art.2 del Disciplinare prevede anche le “indagini” nell’oggetto dell’appalto, così come anche il DIP e la Determina a contrarre, si chiede di chiarire se le indagini geologiche sono escluse o comprese nell’importo a base di gara.

Con riferimento al SOPRALLUOGO (Punto 10, pag.16 del Disciplinare a base di gara), si chiede se lo stesso possa essere espletato da un rappresentante legale/procuratore/direttore tecnico di uno degli operatori economici raggruppandi, munito di delega da parte del capogruppo mandatario oppure sia necessaria obbligatoriamente la procura notarile di tutti gli operatori.

Cordiali Saluti

Vorrei chiedere se per la figura del Responsabile del processo BIM (riportato al capitolo 6.3 del disciplinare) si può ricorrere al subappalto ai sensi del parere del Mit 2828/2024.

Relativamente al punto 6.6 REQUISITI DI CAPACITA'TECNICA PROFESSIONALE, pag.11 e 12 del Disciplinare di gara, si chiede di confermare che siano richiesti 3 servizi di punta di ingegneria e architettura espletati negli ultimi dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del bando, per le categorie e ID specificate, di importo complessivo almeno pari all’importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione e non 3 servizi analoghi di importo complessivo almeno pari all’importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione, oltre a 2 servizi di punta pari al 40%dell’importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione.

Se confermato, chiediamo di chiarire se trattasi di refuso quanto indicato a pag. 13 del Disciplinare “Il requisito dei due servizi di punta di cui al precedente punto a) …”, volendosi intendere tre servizi di punta?

Relativamente al punto 6.6 REQUISITI DI CAPACITA'TECNICA PROFESSIONALE si chiede di meglio chiarire a cosa si riferisca l’importo di 3.022.500,00 €, in quanto l’importo complessivo del costo delle categorie è 3.450.000,00 €. Quale dei due importi è da considerare al fine della soddisfazione del requisito di gara?

Relativamente al punto 10 del disciplinare di gara, si chiede se sia possibile l’effettuazione del sopralluogo da parte di soggetto diverso dal rappresentante legale/procuratore/direttore tecnico in possesso di delega e non procura notarile? Anche nel caso di raggruppamento temporaneo non ancora costituito è possibile l’effettuazione del sopralluogo da parte di un soggetto diverso dal rappresentante legale/procuratore/direttore tecnico munito di delega e non procura notarile di tutti gli operatori economici raggruppandi?

A tal proposito, riteniamo far presente che la richiesta della procura notarile comporta un aggravio di oneri formali gravanti sulle imprese partecipanti alla gara, già considerata illegittima dal TAR Calabria, Catanzaro, sez. I, 10.11.2020, n. 1772.

Buongiorno,

con la presente si richiede un chiarimento circa la possibilità di effettuare il sopralluogo mediante semplice delega.

Rimaniamo in attesa di un Vostro gentile riscontro.

Distinti Saluti.

Gentile S.A,

in riferimento alla documentazione amministrativa da presentare e, in particolare, al 6.6 REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE del Disciplinare di gara, con la presente si chiede se, in luogo dei 3 servizi, sia possibile comprovare il possesso del requisito mediante un unico servizio, purché di importo almeno pari al minimo richiesto nella relativa categoria e ID.
Saluti.

buongiorno si richiede se la figura "Coordinatore delle attività di progettazione e responsabile della progettazione architettonica" deve coincidere con la mandataria in un RTP o può essere ricoperta da uno dei mandanti.

Buongiorno,
con riferimento alla procedura in oggetto, in riferimento al sopralluogo previsto al punto "10 SOPRALLUOGO" del disciplinare, per la propria fattispecie, essendo l'incaricato al sopralluogo un socio dell'operatore economico partecipante, un tecnico, un professionista abilitato presso il rispettivo albo professionale, si chiede se una delega semplice opportunamente firmata dal legale rappresentante costituisca un sufficiente ed idoneo strumento di mandato.
In attesa di riscontro si porgono distinti saluti.

Buon pomeriggio, la scrivente chiede conferma dell'interpretazione del possesso dei requisiti di capacità tecnica e professionale:
Categoria E.08 - Importo € 1.350.000,00 - Tre servizi di punta;
Categoria S.03 - Importo € 1.150.000,00 - Tre servizi di punta;
Categoria IA.02 - Importo € 650.000,00 - Tre servizi di punta;
Categoria D.02 - Importo € 300.000,00 - Tre servizi di punta.

In attesa, cordiali saluti.

Buonasera in merito alla gara in oggetto si chiede se i requisiti relativi ai 3 servizi di punta possono essere attestati mediante certificati rilasciati da committenti pubblici e da committenti privati.
Saluti

Oggetto: Procedura aperta, ai sensi dell’art. 71 del D.Lgs. 36/2023 con applicazione del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità prezzo, ai sensi dell’ 108 del d.lgs. 36/2023 , per l’affidamento dei servizi attinenti l’architettura e l’ingegneria per la progettazione di fattibilità tecnico economica ed esecutiva da redigere e restituire in modalità BIM, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione - INTERVENTI DI MESSA IN SICUREZZA CENTRO URBANO DI TORRE ORSAIA ED EFFICIENTAMENTO ENERGETICO DEGLI EDIFICI SCUOLA PRIMARIA DI TORRE ORSAIA CAPOLUOGO –


Chiarimento 1


Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, e alle ID di opere afferenti alla procedura di gara in oggetto, si chiede di confermare se:


- ai fini della dimostrazione della categoria IA.02 si utilizzabile anche la categoria IA.03 e IA.04 avente grado (G) di complessità superiore;


- ai fini della dimostrazione della categoria D.02 si utilizzabile la categoria D.03 e anche D.04 e D.05 avente grado (G) complessità superiore.





Chiarimento 2


Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, e alla presentazione dei servizi per il Criterio A “professionalità ed Adeguatezza dell’offerta”, si chiede di confermare che possono essere presentati anche servizi di “Verifica Preventiva della Progettazione” e Servizi di “Collaudo Statico” per interventi analoghi e affini al servizio in oggetto.





Chiarimento 3


Con riferimento alla procedura in oggetto,


Premesso che la giurisprudenza ha chiarito che “per servizi analoghi non si intende servizi identici, essendo necessario ricercare elementi di similitudine tra i servizi persi in considerazione, che possono scaturire solo dal confronto tra le prestazioni oggetto dell’appalto da affidare e le prestazioni oggetto dei servizi indicati dai concorrenti” (Cons. Stato, sez. IV, 11 maggio 2020, n. 2953). Quindi, risulta corretto affermare che «per “servizi analoghi” vadano intesi quelli attinenti allo stesso settore dell’appalto da aggiudicare, ma concernenti, in riferimento allo specifico oggetto della procedura, tipologie diverse ed eterogenee» (Cfr. Sentenza n. 5530 dell’11 novembre 2014 del Consiglio di Stato).


Considerato che ai sensi del Cons. Stato, sez. V, 25 novembre 2019, n. 8048 “per la nozione di affinità potrebbe essere richiamato il principio giurisprudenziale affermato con riferimento ai servizi analoghi” ancora “precisa, per di più, che l’affinità degli interventi è valutata secondo i criteri desumibili dalle tariffe professionali, facendo così esplicito riferimento al d.m. 17 giugno 2016, il cui art. 8, in tema di classificazione delle prestazioni professionali basata su categoria d’opera e grado di complessità, stabilisce che gradi di complessità maggiore qualificano anche opere di complessità inferiore all’interno della stessa categoria d’opera”. Inoltre non smentisce la conclusione appena raggiunta la circostanza che le Linee Guida n. 1 (Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria) approvate dal Consiglio dell’Autorità con delibera n. 973 del 14 settembre 2016 e aggiornate con delibera n. 138 del 21 febbraio 2018 nel paragrafo V, intitolato “classi, categorie e tariffe professionali” richiami l’art. 8 citato, a conferma dell’indirizzo per il quale “nell’ambito della stessa categoria edilizia, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare (non necessariamente di identica destinazione funzionale) sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare […]”.


Si chiede di confermare che quanto dettato per il sub criterio A1 “ovvero, <<…ritenuti significativi, per contenuto tecnico e qualità PRESSOCHÉ UGUALE, delle proprie capacità professionali e organizzative, contenente disegni, testi, fotografie illustranti il progetto, il cantiere e/o l’opera ultimata>> sia da considerarsi un refuso di stampa.

Spett.le Ente, i modelli per la documentazione amministrativa da presentare in gara, non sono messi a disposizione?
Saluti

Buongiorno, relativamente all'assolvimento dell'imposta di bollo, al punto 14.5 del disciplinare di gara è riportato che bisogna adempiere tramite modello F23, mentre nella modulistica "allegato a istanza di partecipazione e dichiarazioni integrative " è riportata la possibilità di allegare l'imposta di bollo in formato pdf.

La scrivente chiede se può procedere all'assolvimento dell'imposta di bollo, tramite scansione della marca da bollo in pdf corredata da dichiarazione di annullamento.

In attesa, cordiali saluti.

Spettabile S.A.,
in virtù del fatto che sono previsti i servizi di progettazione di fattibilità tecnica ed economica ed esecutiva da redigere e restituire in modalità BIM; e di coordinamento della sicurezza in fase di progettazione da eseguirsi in modalità BIM;
si chiede
1) verrà fornito un capitolato informativo al fine di poter far redigere ai concorrenti l'Offerta di gestione informativa?
2) l'OGI deve essere allegata nella Busta Tecnica?
Si ringrazia anticipatamente

In riferimento alla procedura in oggetto, abbiamo riscontrato alcune incongruenze tra la documentazione di gara:

· l’importo della progettazione riportato nella tabella riepilogativa del Disciplinare non coincide con quello risultante dal calcolo dei corrispettivi indicato nell’Allegato 1;

· nel Disciplinare le spese ed oneri accessori sono indicate al 19%, mentre nell’Allegato 1 risultano pari al 12,41%;

· inoltre, nell’Allegato 1 risultano mancanti alcune prestazioni necessarie al corretto svolgimento del servizio di progettazione.

Si chiede di confermare quali siano i valori corretti da considerare e di conoscere le motivazioni dell’eventuale esclusione di alcune prestazioni dal calcolo dei corrispettivi.

In attesa di cortese riscontro, distinti saluti.

Si richiede quanto segue:

1) La figura richiesta all’interno della presente gara, quale Responsabile della redazione del progetto di fattibilità tecnica ed economica ed esecutivo strutturale, può essere inserita nel gruppo di lavoro come consulente esterno – non dipendente – della società mandante tramite apposita lettera di incarico specifica per la partecipazione alla suddetta gara? Oppure devono necessariamente essere incluse come mandanti all’interno del Raggruppamento Temporaneo di Professionisti (RTP) costituendo?

2) Non è previsto un modello per l'offerta economica, va redatta in carta semplice?

3) Non è previsto un modello per l'offerta tempo, va redatta in carta semplice? e dove va caricata?